Naslovna  |  Info  |  Lokalne vesti  |  Novogodišnja rasveta - kako smo je nabavili i koliko nas košta
Povećaj veličinu slova Vrati na prvobitnu veličinu slova Samnji veličinu slova štampaj štampaj
 

Pošalji prijatelju

Lokalne vesti

14. 12. 2016.

Autor: U.Urošević Izvor: Boom 93

Novogodišnja rasveta - kako smo je nabavili i koliko nas košta

(Dopunjeno izdanje - 15:53, 14.12.2016.) U Požarevcu se pojavila nova dekorativna novogodišnja rasveta. Uvidom u dokumentaciju javne nabavke saznali smo da je novu rasvetu Grad Požarevac preko Turističke organizacije platio nešto manje od 2,5 miliona dinara sa PDV-om.

 

Rasveta je nabavljena javnom nabavkom koju je 14.novembra raspisala Turistička organizacija Požarevca.  U ovoj nabavci je pored dekorativnih svetlećih lanaca, creva i reflektora, od ponuđača zahtevana i posebna dekoracija koja je ucrtana u konkursnu dokumentaciju, a za koju se ispostavilo da je unikatna, odnosno izrađena samo za Požarevac.

Reč je o svetlećim figurama koje su tokom vikenda postavljene u Tabačkoj čaršiji u sedam redova - kišobran, božićna čarapa, lilihip šećerni štap, bombona, Sneško Belić, mafin, kapa i asimetrična astera zvezda.

Zanimljivo je da su za sve ove oblike u dokumentaciji pojedinačno zahtevane strogo određene karakteristike u vizuelnom pogledu, po dimenzijama, težini i potrošnji.

Tako je svetleći Sneško Belić strogo morao da bude dimenzija 120x80 centimetara, težine 1,6 kilograma i da maksimalno troši 10 w.

 

Četiri dana od objavljivanja konkursne dokumentacije, jedan od potencijalnih ponuđača zahteva pojašnjenje i postavlja pitanja u vezi nepravilnosti koje su uočene u konkursnoj dokumentaciji. Potencijalni ponuđač postavlja pitnje zbog čega su za LED dekorativne motive navedene tačno određene karakteristike bez tolerancije i odstupanja.  Takođe, ista firma  konstatuje da naručilac od ponuđača ne zahteva tehničku specifikaciju, katalog ili brošuru, uzorke ponuđenih proizvoda, odgovarajuće važeće sertifikate, kao i garanciju proizvođača. Pored toga, zahteva se isporuka dobara 8 dana od dana zaključenja ugovora, što je, konstatuje, jako kratak rok da bi se zahtevana oprema proizvela ili uvezla.

Potencijalni ponuđač zaključuje da ove okolnosti direktno ukazuju na određeni tip proizvoda, a samim tim eliminiše ostale ponuđače, što nije u skladu sa članom 10 Zakona o javnim nabavkama.

 

Načelo obezbeđivanja konkurencije

 Član 10

Naručilac je dužan da u postupku javne nabavke omogući što je moguće veću konkurenciju.

Naručilac ne može da ograniči konkurenciju, a posebno ne može onemogućavati bilo kojeg ponuđača da učestvuje u postupku javne nabavke neopravdanom upotrebom pregovaračkog postupka, niti korišćenjem diskriminatorskih uslova, tehničkih specifikacija i kriterijuma.  

 

Pitanje potencijalnog ponuđača u postupku javne nabavke naručilac 21.novembra objavljuje u originalnom obliku kao skenirani PDF dokument i tako javnosti otkriva njegov identitet, odnosno da se radi o firmi MEP Inženjering iz Beograda, što nije u skladu sa članom 14, stavom 3 Zakona o javnim nabavkama.

 

Zaštita podataka

Član 14

 Naručilac je dužan da:

1) čuva kao poverljive sve podatke o ponuđačima sadržane u ponudi koje je kao takve, u skladu sa zakonom, ponuđač označio u ponudi;

2) odbije davanje informacije koja bi značila povredu poverljivosti podataka dobijenih u ponudi;

 3) čuva kao poslovnu tajnu imena, zainteresovanih lica, ponuđača i podnosilaca prijava, kao i podatke o podnetim ponudama, odnosno prijavama, do otvaranja ponuda, odnosno prijava.

Neće se smatrati poverljivim dokazi o ispunjenosti obaveznih uslova, cena i drugi podaci iz ponude koji su od značaja za primenu elemenata kriterijuma i rangiranje ponude. 

 

Istog dana, prosleđuje odgovor MEP Inženjeringu da će izvršiti dopunu konkursne dokumentacije u kojoj će navesti dozvoljena odstupanja i produžiti rok za podnošenje ponuda.

U pogledu nepostojanja zahteva za dostavljanje tehničke specifikacije, kataloga ili brošure, uzorka ponuđenih proizvoda, odgovarajućih važećih sertifikata o kvalitetu i bezbednosti, naručilac zaključuje da može ali i ne mora da zahteva dostavljanje svega navedenog.

U pogledu garancije, TO Grada Požarevca navodi da će dopuniti dokumentaciju i odrediti garantni rok.

Što se tiče isporuke proizvoda, navodi se da je naručilac odredio rok u skladu sa svojim potrebama imajući u vidu pre svega datum nastupanja novogodišnjih praznika.

I ovaj odgovor je objavljen u obliku skeniranog odgovora u PDF formatu gde se vidi naziv potencijalnog ponuđača.

 

U izmenjenoj dokumentaciji određuju se dozvoljena odstupanja u dimenzijama, težini i maksimalnoj potrošnji od 5 odsto, a rok za podnošenje ponuda se produžava za šest dana, do 29.novembra.

Takođe, određuje se garantni rok od minimalno 2 godine.

 

Turistička organizacija Grada Požarevca 1.decembra donosi odluku o dodeli ugovora jedinom ponuđaču, “Fluoelektro” iz Niša koji je ponudio 2.075.736,88 dinara bez PDV-a, odnosno za 7.600 dinara nižu cenu od procenjene (2.088.333 dinara bez PDV-a).

Ugovor nije objavljen kako na sajtu Turističke organizacije, tako ni na sajtu Uprave za javne nabavke.

 

 

Nakon postavljanja nove rasvete sa svetlećim motivima u Tabačkoj čaršiji, savetnica gradonačelnika Baneta Spasovića, Svetlana Milutinović pohvalila se na društvenim mrežama da je dizajnirala pomenute ukrase, ali je navela i imena osoba koje su učestvovale u izradi i nabavci. Tako se predstavnik firme Fleš elektronik iz Užica javno pohvalio da je unikatna novogodišnja rasveta u Požarevcu zapravo izrađena u njegovoj firmi.

 

Uvidom u dostupne kataloge preduzeća Fluoelektro, jasno je da pomenuti motivi nisu u komercijalnoj kataloškoj ponudi.

Nejasno je da li je Požarevcu bilo nužno da nabavlja unikatnu rasvetu koja uz klasične svetleće lance i creva košta skoro 2,5 miliona dinara ili 117 minimalnih mesečnih neto zarada, kao i da li bi prošli povoljnije da smo naručivali kataloške artikle koji su u ponudi domaćih dobavljača?

Milutinović je u izjavi jednom lokalnom mediju rekla kako ukrasi nad Tabačkom čaršijom jesu urađeni po njenom crtežu i dizajnu, da ih je izrađivala jedna radionica u Srbiji i da, kako ona tvrdi, koštaju 15 puta manje od ukrasa koji su iz uvoza.

Ukoliko je zaista postojala opravdana potreba za jedinstvenom rasvetom, bez ulaženja u estetsku vrednost postavljene dekoracije, postavlja se pitanje da li bi možda bilo bolje da smo birali između više umetničkih ideja, umesto što smo platili dekoraciju koju je osmislila upravo savetnica gradonačelnika Požarevca.

Pitanje je i da li je i u kojoj meri načinom na koji je sprovedena pomenuta javna nabavka sprečeno učešće većeg broja ponuđača (princip konkurentnosti), budući  da se i nakon određenih promena u konkursnoj dokumentaciji javila samo jedna firma.

Konačno, tu je i pitanje kako je moguće da je naručilac unapred do detalja znao sve tehničke karakteristike ukrasnih motiva koji su, kako se u ovom slučaju ispostavilo – unikatni.

 

Povodom javne nabavke za kupovinu novogodišnje rasvete oglasila se savetnica gradonačelnika Požarevca, Svetlana Milutinović. Ona nam je rekla da vest o nabavci koju je Boom 93 ranije objavio aludira da je nešto bilo namešteno, što apsolutno nije tačno. Milutinović  kaže da je pre raspisivanja tendera stupila u kontakt sa 9 firmi koje prodaju novogodišnju rasvetu u Srbiji i da se raspitivala o cenama i mogućnostima izrade rasvete po nacrtima. Kazala je da do okončanja javne nabavke nije mogla da zna ko će da se javi i ko će da dobije posao. Takođe, rekla je i da je niška firma koja je kao jedini ponuđač dobila nabavku bila neuporedivo jeftinija od svih ostalih koje je kontaktirala prilikom ispitivanja tržišta.

pet

23.12.

2016.

anonymous [neregistrovani] u 15:02

PRETERANO!!!

Prošle godine je bilo ok. Ove se trebalo dodati nešto i svake godine opet po nešto. Ovoliki novac potrošiti!!!??? Jedna svetleća "čarapica" , "bombonica"...koje vise na žici koštaju preko 50e. Da li je to normalno!? Pa kad se pomnoži sa brojem komada... Svako bi s tolikim novcem znao da okiti grad. Mislim da se ta devojka previše zanela u smislu dodavanja pa nije umela da se zaustavi u kritičnom momentu kad sve postaje običan kič. Za prošlu godinu svaka čast ali sadaaaa! Niš je za kićenje grada ove godine uložio pola miliona a mi 2,5 i ako je tačno što neko dole napisa, još 1,7 od turističke...Što je mnogo,mnogo je!

Odgovori
sre

21.12.

2016.

Umetnik [neregistrovani] u 14:11

Kitim po kucama

Daj te meni 30 000 evra pa da vidite kako bih okitio...

Odgovori
sre

21.12.

2016.

anonymous [neregistrovani] u 09:08

proslost

Davorka je proslost i yasto je pominjati?A pitanje ko je ucestvovao u onom projektu svetske promocije nase jelke.Nisam siguran da je ona jedina.

Odgovori
pon

19.12.

2016.

anonymous [neregistrovani] u 15:28

Re:

I ja sam da se vrati Davorkina jelka...:)pa da popadamo svi...onako jeftino i lepo kicenje jelke vise nece da se ponovi u veku:))ha ha ha

Odgovori
pon

19.12.

2016.

anonymous [neregistrovani] u 15:23

Re:

Smarate vise sa ti cenama....u prosloj vlasti niste pitali de idu pare...ja ne vidoh da je neko iz sps na sednici ustao da kaze u vezi turisticke organizacije i bilo cega samo sede i kao nesto pisu.kao ucestvuju u necemu a kad je davorka kitila jelku jer vam tad bila lepa....

Odgovori
sub

17.12.

2016.

Драгић Јоксимовић [neregistrovani] u 17:57

Бонафидес

"Mission successfully completed!" - написа Светлана Милутиновић. Могла је и на латинском, што да не.

Odgovori
pet

16.12.

2016.

anonymous [neregistrovani] u 13:49

Re: Borac

Auuu....mislim da je Borac pogodio Anonimusa 2 pravo u centar, pa prsti na sve strane :-)))

Odgovori
čet

15.12.

2016.

anonymous [neregistrovani] u 19:20

zli ljudi zlo i misle

Kako ste ljudi puni zlobe i pakosti. Prvi put nam je grad počeo da liči na nešto a vi i u tome nalazite samo loše. SRAM VAS BILO. Vi niste Požarevljani, ni Srbi, i sve vas koji ovako loše pišete za nešto što je lepo u našem gradu treba poslati da žive tamo gde misle da je bolje. Ne pripadam ni jednoj stranci niti sam ikad pripadao, ali ako je nešto dobro treba podržati i pohvaliti a ako nije treba reći. A OVO JE DOBRO.

Odgovori
čet

15.12.

2016.

obucman [neregistrovani] u 13:16

CIRKUS

Pa gde su ta solarna osvetljenja usteda energija? Savetnica je dizajner ~ pejzaza :D Ovo je neukusno (samo nabacano) :/ bitno je da se obrnula lova$$$ kao i do sada nazalost, krijete se iza dece, pateticno...

Odgovori
čet

15.12.

2016.

TUŽIBABA [neregistrovani] u 09:31

Booooring!

Jedva su komentatori koji kukaju i blate Baneta dočekali da Boom napiše nešto o novogodišnjoj dekoraciji (što inače čekaju cele godine) pa da se razgalame.
A što se neko od njih ne seti pa da napiše Vučiću pismo o tome kako doživljava rad gradonačelnika, da ode u Vladu da ga zavede i da ga pokaže svima da je nešto uradio?
Ili da podnese tužbu za zloupotrebu službenog položaja gradske vlasti?
Aj bre dosadni ste. Ne volim ni ja tog Baneta, ali možemo samo da mu pljunemo pod prozor, tj. ovde. Zato što ne možemo da se skupimo, organizujemo i dokažemo na izborima da smo pametniji, kvalifikovani, spremnni da radimo u interesu grada....

Odgovori
čet

15.12.

2016.

popaj [neregistrovani] u 07:50

android

Hvala boomu na uvek iscrpnim i obimnim tekstovima ali po prvi put Pozarevac ima nesto novo. Zasto ste toliko zavidni i zli? Pustite rukovodstvo da radi. Mozda jednog dana budete bas vi na takvom mestu.

Odgovori
sre

14.12.

2016.

anonymous [neregistrovani] u 20:26

dizajneri

Ovakve ukrase mogu da nacrtaju i deca u prvom razredu ,kojim se ona dizajnom ponosi.

Odgovori
sre

14.12.

2016.

anonymous [neregistrovani] u 20:01

vlada

Okitite malo MAGARECU LIVADU tj indusrisku zonu

Odgovori
sre

14.12.

2016.

anonymous [neregistrovani] u 19:55

gliga

Jel to bese volonterka iz beca

Odgovori
sre

14.12.

2016.

Ja [neregistrovani] u 18:20

Bruka

Slazem se sa komentarom da su skole i vrtici farsa, a da je neko uzeo dobre pare.

Odgovori
sre

14.12.

2016.

pravda [neregistrovani] u 18:06

kul

vama sve smeta kad okite nevalja kad neokite nevalja. ocito imate problem sami sa sobom.

Odgovori
sre

14.12.

2016.

Mica [neregistrovani] u 18:05

Re: Sve ih treba smeniti

Savetnica gradonacelnika neka se vrati tamo odakle je dosla. I ako je toliko pametna i kreativna zasto im je onda trebalo toliko novca za rasvetu? Pitam se ko je postavi za savetnicu. Jasno je da je sve korumpirano, a da gradonacelnik sve to gleda sa smeskom i odobravanjem.

Odgovori
sre

14.12.

2016.

Stane [neregistrovani] u 17:15

Bruka

Ja ne znam kome može da se dopadne ovaj cirkus u gradu i ove rukotvorine od guma i vodovodnih i kanalizacionih cevi. Očigledno je da je trebalo baciti akcenat na dečiju akciju, kako bi se na drugoj strani namestio tender za vec poznatog izvođača.

Odgovori
sre

14.12.

2016.

anonymous [neregistrovani] u 17:09

isti menadzeri

Potpuno ista sema kao za plan generalne regulacije, jedan ponudjac za sve pare 31.000.000.

Odgovori
sre

14.12.

2016.

Žare [neregistrovani] u 15:44

Namešteno A ¿?

Baš lepi svetleći ukrasi. Meni se sviđaju.

Odgovori

Ostavi komentar

Najčitanije