Izbori 2020

Insajder debata: Marija Obradović i Nenad Konstantinović o medijima i izborima

Slobodni mediji kao uslov za slobodne izbore bili su tema Insajder debate u kojoj su učestvovali potpredsednica Srpske napredne stranke Marija Obradović i predstavnik liste Ujedinjena demokratska Srbija Nenad Konstantinović. Dok Obradović kao argument da postoje fer uslovi navodi to što će deo opozicije ipak učestvovati na izborima, Konstantinović kaže da nema fer uslova i da ih nikada neće biti, ali da je izlazak na izbore jedini način da se to promeni.

Youtube/printscreen/Insajder

Glavne zamerke opozicije koja bojkotuje izbore, a koji se tiču zatvorenosti i zloupotrebe najuticajnijih medija, odsustva dijaloga i političke debate, potpredsednica Srpske napredne stranke odbacuje kao neosnovane.

Na pitanje zbog čega odbijaju debate sa onima koji bojkotuju izbore, Marija Obradović je između ostalog rekla: „Bilo je prilike gde je bilo dijaloga, gde su učestvovale opozicione stranke, poziv je bio uz prisustvo evropskih parlamentaraca. Bilo je prilike za dijalog gde su mogućnosti koje su u tom trenutku ponuđene na stolu bile prihvatljive velikom delu opozicije. Jedan manji deo opozicije nije želeo da učestvuje i dalje je ignorisao tu priliku. I to nije prvi put i nije ni poslednji“.

Kako ističe, nije joj jasno o čemu je reč „ako jednom delu opozicije odgovaraju izborni uslovi, a drugom delu ne“.

„Nemaju dovoljno dobar program i ozbiljne ljude koji će maksimalno energično da se trude da promovišu taj program i da zatraže poverenje da ga realizuju kasnije“, smatra ona.

Na pitanje novinarke Insajdera šta je problem da se razgovara o problemima koje ističe deo opozicije koji bojkotuje izbore – upotreba medija u propagandne svrhe, nedostatak debate, zloupotreba javnih funkcija, ocene da su prethodne izborne cikluse obeležili kupovina glasova, zastrašivanje i ucenjivanje birača – Marija Obradović navodi da su to „opšta mesta koja se govore u svim zemljama tokom svih izbornih procesa“.

„Sporan mi je procenat ljudi koji oni zastupaju, kada govorimo o biračima“, kaže Obradovićeva.

Insajder: Ali i najmanji procenat su građani Srbije, zbog toga Vas pitam zbog čega je sporno da se razgovara o nečemu što oni navode kao primedbe?

„Znate kako, evo Nenad Konstantinović je neko je iz opozicije, ne znam zašto gospodinu Konstantinoviću to odgovora i on ne traži razgovor sa nama nego izlazi na tu i takvu utakmicu, a Boško Obradović želi da se s njim razgovara“, kaže Obradović.

S druge strane, Konstantinović smatra da razgovara nema, da ga nije bilo proteklih godina, ni u parlamentu, ni u medijima.

„Ujedinjena demokratska Srbija se apsolutno slaže sa ocenom da nema slobode medija i s druge strane mi smatramo da je ogromna greška bojkotovati izbore. Uslovi izborni su takvi kakvi jesu, sigurno da nisu fer, a nisu fer baš zbog medija, jer nemate mogućnost da predstavite vašu ideju i vaš program“, navodi on. Kako ocenjuje, krivci za to su predstavnici stranaka na vlasti jer nisu želeli da dolaze na debate s opozicijom na medijima koji su to želeli da organizuju, a opozicija nije imala mogućnost da učestvuje u debatama na medijima koji podržavaju vlast. Međutim, za njega je izlazak na izbore jedini način da se napravi promena.

„Stranke koje su u Beogradu i koje su se odlučile za bojkot mislim da se ponašaju kukavički jer ne žele da se bore za one ideje koje zastupaju građane Srbije“, ocenjuje Konstantinović.

„Neću reći da je sve savršeno“

Na pitanje kako građani mogu biti objektivno informisani ako se na najuticajnijim medijima, uključujući televizije koje koriste nacionalne frekvencije kao javno dobro, čuju samo pohvale za predsednika i vlasti, a ne i informacije o propustima, potpredsednica SNS-a kaže da sa druge strane postoje mediji, ali i društvene mreže koje se bave propagandom protiv vlasti.

Na pitanje o uticaju i dometu onih koji otvoreno podržavaju vlast i medija koji je kritikuju, Marija Obradović se bavila analizom rada kablovske televizije N1.

Ona tvrdi da nije tačno da su mediji okupirani.

„Da li je vlasnik TV Pink opredeljen da podržava politiku vladajuće većine – to je njegovo pravo. To sankcioniše neko drugi, nije do mene. Stalnim ponavljanjem da nema uslova ljudi poveruju u tu priču, a to je nešto što se dešava u svim državama sveta, svi se bore“, smatra Marija Obradović.

Ona ipak dodaje da zloupotrebe nacionalne frekvencije moraju ozbiljnije da se kontrolišu i da se ukazuje na propuste. „Ja vam neću reći sve je savršeno i ja sam bila u tom poslu i sami znate da informacija stavljena u različit kontekst može skupo da košta“, navodi ona.

U vreme dok je Srpska napredna stranka bila opozicija, takođe se žalila na nejednak tretman u medijima. Međutim, Konstantinović, koji je kao poslanik Demorkatske stranke bio deo vlasti do 2012. smatra da je to neuporedivo sa stanjem danas. „Sadašnja situacija je katastrofalna baš jer postoji nikad veća podela u društvu. Osećaj neprijateljstva zaslepljuje sve nas da ne razgovaramo i vidimo kako to možemo da promenimo. Meni je jasno da vladajućoj stranci odgovara ovakva situacija u medijima zato što su oni zastupljeni praktično svuda i stalno“, navodi on.

S druge strane, Marija Obradović navodi da je Srpska napredna stranka 2012. godine pobedila tako što su radili na terenu. „Koliko smo mi pragova obili, razgovarali s ljudima, gledali ljude u oči, pričali o planovima, realnim planovima… To je problem ove opozicije, neće da putuju. Ne treba vam štrajk glađu, da vidite kako se smrša u kampanji kada si 20 sati u automobilu“, rekla je potpredsednica SNS.

S obzirom na pandemiju virusa i vanredno stanje, Ujedinjena demokratska Srbija predlagala je, objašnjava Konstantinović, da se na RTS-u i komercijalnim televizijima uvede novi format gde će sve stranke moći da predstave svoje programe.

„Nema tribina, ne možemo da idemo u kampanju onako kako smo išli ranije, nema tribina, zabranjeno je okupljanje, neće ljudi da dođu na tribinu, plaše se za svoje zdravlje. Dakle trebaju nam dodatni termini na televiziji“, objašnjava on.

Na pitanje zašto su predstavnici SNS umanjivali značaj štrajka glađu poslanika Dveri Boška Obradovića i Ivana Kostića, ako je 2012. Tomislav Nikolić kao lider SNS-a takođe štrakovao glađu iz sličnih razloga i to su tada smatrali legitimnim političkim sredstvom, Marija Obradović navodi da to jeste legitimno sredstvo, ali da je lider Dveri imao „aktivno dežurstvo 6-23h ispred Skupštine“, odnosno tvrdi da zapravo i nije štrajkovao glađu.

Da bi se uopšte o tome govorilo, Konstantinović smatra da je prvo potrebno pogledati šta se dešavalo nekoliko dana ranije – od lupanja u šerpe, do paljenja baklji, incidenta ispred Skupštine i na kraju štrajka glađu. „Imamo štrajk glađu i kontraštrajk glađu. Nijedna ni druge stvar ne rešavaju nijedan problem građana, niti se razgovara o bilo kakvom problemu“, zaključuje on.

„Bakljade pokazale da postoje građani prvog i drugog reda“

Građani nezadovoljni uvedenim merama u borbi protiv koronavirusa svake večeri protestovali su iz svojih domova lupanjem u šerpe i duvanjem u pištaljke.

Usledio je kontraprotest paljenjem baklji na krovovima zgrada u vreme policijskog časa.

Poziv na paljenje baklji uputio je poslanik SNS Vladimir Đukanović, ali tu akciju, tvrdi Marija Obradović, nije organizovala Srpska napredna stranka iako ne negira da je rekla da se neće skrivati u „mišjoj rupi“.

„Sve vreme govorim o Vladimiru Đukanoviću i meni, koji sedimo tada u sali i govorimo ‘nećemo da budemo u mišijoj rupi’, zato je Vlada na svojoj terasi zapalio baklju i ja više neću da ćutim na svojoj terasi. Ako među nama i ljudima na vlasti ima onih koji su se zaneli, koji su za kažnjavanje, oni treba da budu procesuirani, ali neću da meni to pričaju, jer ja nisam takva i u SNS-u ima mnogo ljudi poput mene. Zato sam rekla da treba odgovoriti, ali to ne znači da je SNS organizovao. Ako Đuka i ja nešto radimo to nije SNS“, kaže ona.

Uprkos tome što policija nije izlašla na teren, a oni koji su palili baklje nesmetano su se razilazili, Marija Obradović koja je i predsednica nadležnog skupštinskog odbora za kontrolu rada službi bezbednosti, smatra da je policija adekvatno reagovala jer je skoro 120 ljudi privedeno.

Konstantinović smatra da je ta situacija pokazala da postoje „građani prvog i drugog reda“.

„Većina je morala da sedi u svojim stanovima, neki su mogli da se šetaju i da idu od zgrade do zgrade i da pale baklje. Još je gore ako su imali dozvole da se kreću, jer se postavlja pitanje odakle može da ima bilo ko dozvolu da se kreće da bi takve stvari radio. To je ono što nije istraženo do kraja jer nam policija nikada nije rekla koliko je to ljudi imalo dozvolu da se kreće i koji su to ljudi bili“, smatra Konstantinović i dodaje da je važno da ovakvi slučajevi imaju sudski epilog.

Marija Obradović navodi da je u policiji strogo kontrolisano gde su bile prijave. „Gde su se ti ljudi nalazili, da li su bili u svojim zgradama na krovovima, verovatno svega ima. Ne možete mi reći da je vojska krenula, zauzela krovove, maltretirala građane i završla se priča i niko nije reagovao. To nije istina“, navodi Obradović.

Komentarišući izveštaj Fridom hausa, po kojem je Srbija iz demokratskih zemalja prešla u hibridne režime, Marija Obradović navodi da je izveštaj pisao član BIRN-a, a „kontekst i milje iz kog on dolazi nosi jednu političku težinu“.

Na konstataciju novinarke da je Fridom haus priznata organizacija koja je stala iza tog izveštaja, Marija Obradović tvrdi da izveštaj nije objektivan, ali ne negira da ima tačnih ocena. „Smatram da ima primedbi koje su na mestu. Ako se nismo dovoljno sa korupcijom borili, to će birači sada da kazne na ovim izborima“, zaključuje potrpredsednica SNS.

Dodaj komentar

Kliknite ovde da biste komentarisali

Vaš komentar

Send this to a friend